സെലക്ടീവ് ചാലിറ്റി

#സെലക്ടിവ് ചാരിറ്റി

വധശിക്ഷ നേരിടുന്ന വ്യക്തികളുടെ കേസുകളിൽ ചാരിറ്റി പ്രവർത്തകരുടടെ ഇടപെടൽ അവരുടെ ശ്രമങ്ങളുടെ സ്ഥിരതയെയും സമഗ്രതയെയും കുറിച്ച് ഗുരുതരമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. ഭീമമായ മോചനദ്രവ്യം നൽകി അബ്ദുൾ റഹീമിനെ സൗദി ജയിലിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിക്കുന്നത്  പരോപകാരമെന്നു പറയുമ്പോൾ, സ്വർണ്ണ വ്യാപാരിയായ ബോചെയെ (ബോബി ചെമ്മണ്ണൂർ) പോലുള്ള വ്യക്തികളുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ  നിഗൂഢമാണോയെന്ന് സംശയിക്കണം. തന്റെ സ്വതസിദ്ധമായ വെകളിത്തരങ്ങളിൽ നിന്ന്  മോചനം നേടി  ബോചെ  ഒറ്റ ദിവസം കൊണ്ട് പുണ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു! 

സമാനമായ വിധി നേരിടുന്ന ഒരു യുവതി യെമനിൽ തടവിൽ കഴിയുന്നുണ്ട്, പേര് നിമിഷപ്രിയ. സഹായം നൽകുന്നതിന് അബ്ദുൾ റഹീമിനെ മാത്രം പരിഗണിക്കുകയും നിമിഷ പ്രിയയെ ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്തതിലെ അസന്തുലിതാവസ്ഥ, യഥാർത്ഥ മാനുഷിക പരിഗണനയേക്കാൾ വ്യക്തിപരമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കാണ് പ്രാ ധാന്യം  എന്നു ചിന്തിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു

 ഈ വൈരുദ്ധ്യം തടവുകാരെ മോചിപ്പിക്കാൻ സ്വകാര്യ വ്യക്തികളെ ആശ്രയിക്കുന്ന നിലവിലെ സമ്പ്രദായത്തിലെ പോരായ്മകളെ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുക മാത്രമല്ല, തുല്യ നീതിയെക്കാൾ സ്വന്തം അജണ്ടകൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്ന ചാരിറ്റി പ്രവർത്തകരുടെ ധാർമ്മിക പ്രതിസന്ധികളെ തുറന്നുകാട്ടുകയും ചെയ്യുന്നു. 

ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് വ്യക്തിഗത ദയയെ ആശ്രയിക്കുന്നതിലെ ഫലപ്രാപ്തി പുനർനിർണ്ണയിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. ജീവകാരുണ്യ ഇടപെടലുകളുടെ മേഖലയിൽ കൂടുതൽ സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തവും ആവശ്യമാണെന്നു അബ്ദുൽ റഹീം കേസ്  അടിവരയിടുന്നു. 

ആത്യന്തികമായി, അബ്ദുൾ റഹീമിൻ്റെയും നിമിഷ പ്രിയയുടെയും കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിതിലെ  അസമത്വം, എന്തുകൊണ്ട് സംഭവിച്ചു എന്നുള്ളത് പഠന വിധേയമാക്കേണ്ടതാണ് ജീവകാരുണ്യത്തിൻ്റെയും നീതിയുടെയു രംഗങ്ങളിൽ ഇത്തരം വേർതിരിവുകൾ സംഭവിക്കാനേ പാടില്ല.

- കെ എ സോളമൻ